「この国の不寛容の果てに」③ 堂々と生きていていい
今日は令和３年３月２１日。
前記事に引き続いて、
「この国の不寛容の果てに 相模原事件と私たちの時代」
（雨宮処凜編著／大月書店）より。
熊谷晋一郎さんと雨宮処凜さんとの対談
熊谷：聞く耳を持たない善意ほど怖いものはないのです。「青い芝
の会」のスローガンのひとつに「われわれは愛と正義を否定する」
という有名な言葉があります。その言葉に、私たちはやはり鳥肌が
立つような感覚があるんですね。それは、まさに愛と正義で殺され
かねないという直感が働くからです。たとえば障害児が生まれたと
きに、「この子はどうせ不幸になってしまうから、殺してあげたほ
うが本人のためだ」といった理屈で親が子を殺してしまう事件が
６０年代にはありました。そこには優生思想という根拠があり、当
時としてはそれが正義と愛に基づく行為だったのです。
雨宮：正義のためというお墨付きがあれば、人は大量殺人でもして
しまうということですね。
（３４％）
相模原事件の植松被告も、正義のためというお墨付きがあったから、
１９人の殺害に及んだと雨宮さんは言っています。
熊谷：私は経済については不勉強なので多くを語れないですが、ご
く原理的に語ると、いまの日本の経済状況はデフレだと言われてい
ますよね。だとすれば、足りないのは供給ではなくて需要のはずで
す。立岩真也さん（立命館大学教授）も同様のことを発言されてい
ますが、供給が足りていないならば、みんながもっと働いて商品を
生産する必要がある。けれども現在足りていないのは需要なわけで
すから、それはみんなが「我慢しすぎ」だということではないでし
ょうか。本来であればもっと需要があるべきところを、みんなが我
慢して買わないものだから、経済が回らなくなっている。
非常に素朴かもしれませんが、そういうふうに考えると、いま問
題にされるべきは個々人の「生産性」ではないはずです。むしろ個
々人の「必要性」をもっと言わなくてはいけない。みんなが我慢し
て、本当は助けてほしいのに「助けて」と言えないし、本当はもっ
と生きたいのに「これ以上生きなくていい」と言わされている。本
来あるニーズが十分に市場化されていないことが、この間起きてい
る現象のストレートな解釈なのではないかと思うのです。
障害者福祉の分野でも、この十数年、就労支援ということがさか
んに言われて、なんとか少しでも働かせようと強迫観念に駆り立て
られています。しかし、いまの社会全体眺めたとき、本当にそんな
に全員が無理して働かなくては回らない社会なのだろうか。もちろ
ん働くことに喜びや生きがいを感じられるのは確かですが、そうで
ない人まで無理して、必要性に蓋をしてまで働かなくてはならない
のは本末転倒ではないだろうか。そう思います。
（４１％）
私も経済についてよくわかっていません。
「供給と需要」が「生産性と必要性」に変わったところから、
ムムッそうなのか？と思って読みました。
でも次に引用する文章も読んで、
言わんとしていることが見えてきました。
熊谷：必要性と生産性というのは、ひとりの人間に備わった２つの
側面ですが、どちらに価値が宿るかといえば、生産性ではなく必要
性だと思っています。なぜかといえば、生産性というのは誰かの必
要性を満たしたときにのみ、二次的に価値が発生するからです。誰
のニーズも満たさない生産性にはなんの価値もありません。だから、
二つを比較するなら明らかに必要性に優位があるのです。その順序
を間違えてはいけない。言い換えれば、つまり「堂々と生きていて
いい」ということなんですが。
（４１％）
「生産性」を持たない人間はいなくてもいいといった
植松被告の説に反する考え方です。
もう少し引用します。
熊谷：私たちは堂々と自分のニーズを市場化していいのです。この
序列は景気の動向に関係なくそうだと言えるのですが、輪をかけて、
現在の経済の問題がデフレなのだとするば、もっと強く私たちは必
要性の重要さを言っていいはずです。もちろん、社会を運営してい
くには誰かが働く必要があるわけですが、デフレなのに皆が自分の
必要性を押し殺し、ここまで社会の全員が労働に駆り立てられる社
会というのは、果たして本来のありかたなのだろうかと感じます。
社会の中の分配の原則を考えた場合、二種類の方向があって、たく
さん生産した人に多く分配するのを「貢献分配」、より必要を持っ
た人に多く分配するのを「必要原則」として、その二つの原則のミ
ックスが国の経済のありかたを決めると考えることができます。貢
献原則だけで社会を構成しようとすれば、優生思想に限りなく近づ
いていきます。私は、先ほど言ったように生産性よりも必要性に優
位があると思っているので、必要原則の価値をもっと言っていく必
要があると思っています。
（４２％）
う～ん、難しいけど、ここに引用したくなった文章です。
「生産性」も大事だけど、「必要性」の方が優位。
「必要性」を他の言葉にできないかと思います。
「消費」ではどうだろう？
障害者が施設でサービスを受けるのも消費です。
そういう人もいなければ、経済は回っていきません。
だから「堂々と生きていていい」のです。
コメント