「この国の不寛容の果てに」③ 堂々と生きていていい
今日は令和3年3月21日。
前記事に引き続いて、
「この国の不寛容の果てに 相模原事件と私たちの時代」
(雨宮処凜編著/大月書店)より。
熊谷晋一郎さんと雨宮処凜さんとの対談
熊谷:聞く耳を持たない善意ほど怖いものはないのです。「青い芝
の会」のスローガンのひとつに「われわれは愛と正義を否定する」
という有名な言葉があります。その言葉に、私たちはやはり鳥肌が
立つような感覚があるんですね。それは、まさに愛と正義で殺され
かねないという直感が働くからです。たとえば障害児が生まれたと
きに、「この子はどうせ不幸になってしまうから、殺してあげたほ
うが本人のためだ」といった理屈で親が子を殺してしまう事件が
60年代にはありました。そこには優生思想という根拠があり、当
時としてはそれが正義と愛に基づく行為だったのです。
雨宮:正義のためというお墨付きがあれば、人は大量殺人でもして
しまうということですね。
(34%)
相模原事件の植松被告も、正義のためというお墨付きがあったから、
19人の殺害に及んだと雨宮さんは言っています。
熊谷:私は経済については不勉強なので多くを語れないですが、ご
く原理的に語ると、いまの日本の経済状況はデフレだと言われてい
ますよね。だとすれば、足りないのは供給ではなくて需要のはずで
す。立岩真也さん(立命館大学教授)も同様のことを発言されてい
ますが、供給が足りていないならば、みんながもっと働いて商品を
生産する必要がある。けれども現在足りていないのは需要なわけで
すから、それはみんなが「我慢しすぎ」だということではないでし
ょうか。本来であればもっと需要があるべきところを、みんなが我
慢して買わないものだから、経済が回らなくなっている。
非常に素朴かもしれませんが、そういうふうに考えると、いま問
題にされるべきは個々人の「生産性」ではないはずです。むしろ個
々人の「必要性」をもっと言わなくてはいけない。みんなが我慢し
て、本当は助けてほしいのに「助けて」と言えないし、本当はもっ
と生きたいのに「これ以上生きなくていい」と言わされている。本
来あるニーズが十分に市場化されていないことが、この間起きてい
る現象のストレートな解釈なのではないかと思うのです。
障害者福祉の分野でも、この十数年、就労支援ということがさか
んに言われて、なんとか少しでも働かせようと強迫観念に駆り立て
られています。しかし、いまの社会全体眺めたとき、本当にそんな
に全員が無理して働かなくては回らない社会なのだろうか。もちろ
ん働くことに喜びや生きがいを感じられるのは確かですが、そうで
ない人まで無理して、必要性に蓋をしてまで働かなくてはならない
のは本末転倒ではないだろうか。そう思います。
(41%)
私も経済についてよくわかっていません。
「供給と需要」が「生産性と必要性」に変わったところから、
ムムッそうなのか?と思って読みました。
でも次に引用する文章も読んで、
言わんとしていることが見えてきました。
熊谷:必要性と生産性というのは、ひとりの人間に備わった2つの
側面ですが、どちらに価値が宿るかといえば、生産性ではなく必要
性だと思っています。なぜかといえば、生産性というのは誰かの必
要性を満たしたときにのみ、二次的に価値が発生するからです。誰
のニーズも満たさない生産性にはなんの価値もありません。だから、
二つを比較するなら明らかに必要性に優位があるのです。その順序
を間違えてはいけない。言い換えれば、つまり「堂々と生きていて
いい」ということなんですが。
(41%)
「生産性」を持たない人間はいなくてもいいといった
植松被告の説に反する考え方です。
もう少し引用します。
熊谷:私たちは堂々と自分のニーズを市場化していいのです。この
序列は景気の動向に関係なくそうだと言えるのですが、輪をかけて、
現在の経済の問題がデフレなのだとするば、もっと強く私たちは必
要性の重要さを言っていいはずです。もちろん、社会を運営してい
くには誰かが働く必要があるわけですが、デフレなのに皆が自分の
必要性を押し殺し、ここまで社会の全員が労働に駆り立てられる社
会というのは、果たして本来のありかたなのだろうかと感じます。
社会の中の分配の原則を考えた場合、二種類の方向があって、たく
さん生産した人に多く分配するのを「貢献分配」、より必要を持っ
た人に多く分配するのを「必要原則」として、その二つの原則のミ
ックスが国の経済のありかたを決めると考えることができます。貢
献原則だけで社会を構成しようとすれば、優生思想に限りなく近づ
いていきます。私は、先ほど言ったように生産性よりも必要性に優
位があると思っているので、必要原則の価値をもっと言っていく必
要があると思っています。
(42%)
う~ん、難しいけど、ここに引用したくなった文章です。
「生産性」も大事だけど、「必要性」の方が優位。
「必要性」を他の言葉にできないかと思います。
「消費」ではどうだろう?
障害者が施設でサービスを受けるのも消費です。
そういう人もいなければ、経済は回っていきません。
だから「堂々と生きていていい」のです。
コメント