ここでも道草

今日は令和４年１２月１７日。

１２月１５日の朝日新聞朝刊です。

今回の「週刊新潮」は気になる記事がいろいろありました。

コロナワクチン「不都合なデータ」とは？

これが一番の関心事。その他に・・・

芦田愛菜さんがもて囃されるワケとは？

そういえば池田大作さんって、表舞台にでてこないよな。

市川雷蔵さんの素顔も知りたい。

長野「児童公園」で苦情を言っていたのは国立大名誉教授夫妻だったの？

そんなことで、「週刊新潮」を買って読みました。

新潮社

滅多に買わない週刊誌ですが、面白かったです。

いろいろな書き手の人がいるんだなと思いました。

こんな面白い本が、毎週出ているわけで、

毎週読もうとしたら、時間が足りないよと思いました。

私は、この１冊に集中したいですね。

一番関心事であった、コロナワクチン「不都合なデータ」について。

１９０８件ーーー

　これは１１月１１日までに医療機関またはワクチン製造販売業者

から報告された、国内でのワクチン接種後の死亡事例数である。た

だし、これはあくまでも厚労省に報告が上がった数であり、同省が

ワクチン接種と死亡の因果関係を認めたケースは未だ一件もない。

「厚労省はワクチン接種後に亡くなった方のほとんどをγ（ガンマ／

評価不能）としてきました。これは国家的怠慢だと私は考えていま

す」

　そう憤るのは京都大学名誉教授の福島雅典氏。京大医学部教授や

京大附属病院外来化学療法部長などを歴任したがんの専門医だ。　　

「厚労省が公表しているデータを私が調べたところ、ワクチン接種

日の翌日に亡くなっている方が最も多く、その後、日がたつにつれ

て少なくなっていくことが分かります。これは、ワクチンを打った

部分が腫れて治まって・・・という副反応の経日（けいにち）変化

とほぼ一致します。しかも、別の期間の集計を比べても各死因の割

合は大体同じになります」

　つまり、最終的な死因にばらつきがなく、同じシチュエーション

で起こり続けている、ということ。ちなみに、死因の半数近くを占

めるのは血管系障害と心臓障害である。

「こういったデータがあるにもかかわらず『評価不能』というのは、

もはや犯罪だと思います。これらのデータを見れば、医療関係者で

はなくてもワクチンと死亡の関係を疑います」（同）

（２０～２１ｐ）　　　

※クローズアップ現代　９９％が”評価不能” ワクチン副反応検証の課題

☝　昨年１０月の番組紹介です。

ワクチン接種と死亡の関連がほとんど評価不能と

なっていることを問題にしています。

１年前のことです。

　例えば昨年１１月、２８歳の至って健康な男性が２回目のワクチン

を打った５日後に急死。死因は心筋融解（横紋筋融解症）による急性

心不全で、解剖を実施した法医学教授は「コロナウイルス接種関連死」

と推定した。

「このケースすら『評価不能』とする厚労省は文章を読む力が欠如し

ているのかと疑ってしまいます。妻子を残して逝った彼の無念ははか

りしれない。厚労省がα（アルファ／因果関係が否定できない）を意

地でも出さないのは、大ごとになるのが嫌だからということに尽きる

でしょう」（同）

（２１ｐ）　　

コロナワクチン接種は、死ぬこともあるんだという情報を

きちんと知らせたうえで、薦めるべきだと思います。

私は、もう接種はしないでしょう。