ここでも道草

　　

今日は令和７年１月１９日。

　　

前記事に引き続き、

「南海トラフM９地震は起きない」

（角田史雄・藤和彦著／方丈社）

から引用していきます。

　　

プレート説が生まれる以前、気候学者のアルフレッド・ウェゲナーが

1922年に大陸移動説を唱えたのは有名な話です。

ウェゲナーは、氷河の地形や化石の分布などから「南アメリカとアフ

リカ、南極は、もともと一つの大きな大陸だったが、それが分裂して

移動した」という仮説を提唱しまし約3億年前に「パンゲア」と言わ

れる超大陸が存在し、2億年前くらいから分裂、 漂流することで、現

在の大陸が形成されたという主張です。

しかし、「大陸は上下運動しかしない」と考えていた当時の地球物理

学者は「大陸を水平方向に移動させる原動力を説明できない」として

ウェゲナーの仮説を否定しました。

ウェゲナーがグリーンランドで遭難死したことにより、大陸移動説は

科学の表舞台からいったん消えました。

ところがそれから30年以上経ったのち、「海洋底が拡大している」こ

とが大陸が水平に動いていることの証拠だとされ、大陸移動説はプレ

ート説とともに劇的な復活を遂げました。

海洋底拡大説は、海洋底の年齢の測定によって実証されたことになっ

ています。1968年から始まった米国の深海底掘削計画で海底をつく

る岩石の放射年代測定が行われた結果、「海洋底の岩石の年齢は、海

嶺ではできたばかりで新しく、海嶺から遠ざかるにつれて古くなって

いる」との主張が生まれました。

海洋底の岩石は、海溝に沈み込む直前の一番古い岩石でも2億年ほど

であり、地球の年齢46億年に比べてはるかに若いとされてきました。

プレート説によれば、中央海嶺をつくる岩石は、地球内部から生まれ

たばかりのマグマ起源のものであるので、海底には2億年以上前の古

い時代の岩石があるはずがないと言われていますが、その後の調査で

5億年以上前の岩石が海底で見つかっています。

この事実に対し、「海溝に沈んだプレートは、地球の内部を巡って再

び海嶺に戻ってきた」などと説明しています。 しかし高温の下部マン

トルを通ってきた岩石が、再びもとのままの時代の姿を示すとは常識

的に考えられません。

ちなみに、ウェゲナーの大陸移動説には根本的な誤りがあります。

現在の陸地の形だけを見て、パズルのように組み合うかどうかだけで

大陸移動説を説明しようとしていますが、2~3億年前の陸の形は現在

の陸の形とまったく違うことがわかってきました。

現在の大陸を組み合わせて成り立つとされるパンゲア大陸は、大陸の

形が保存されていることが確認できない限り、「幻の大陸」でしかな

いのです。

（３９〜４１p）

　　

長く引用しましたが、ゾクゾクくる「大陸移動説」の歴史です。

ウェゲナーが提唱したけど否定されました。

ウェゲナーは遭難死します。

「プレート説」が広まったことで、「大陸移動説」は息を吹き返します。

そして現在また否定されようとしています。

この１００年での「大陸移動説」の扱いは、とても大きな変化です。

どうも、この本では、１９２２年が「大陸移動説」が唱えられた年に

なっていますが、他の資料を見ると１９１２年でした。

おそらく１９１２年が正しい。

　　

ウェゲナーの遭難死に関心が出てきました。

ウェゲナーに関する動画は何本かありました。

その動画は、ウェゲナーが「大陸移動説」を唱えたが、

認められず、死後３０年経って、プレートテクニクス理論によって

認められたという美談パターンです。

YouTube: 【名言】人の心を動かすヴェーゲナーのすごいエピソード【地質学者】

　　

この動画で、ウェゲナーの遭難死が詳しく紹介されていました。

YouTube: 【科学者シリーズ＃060】大陸移動説を評価された雪の中に消えていった科学者【アルフレート・ウェーゲナー】

この動画は、「そふとめん」さんが作ったものです。

表裏一体のようにもう１本ウェゲナーさんの動画を作っています。

YouTube: 【アフタートーク＃060】科学者シリーズ～アルフレート・ウェーゲナー編～【雑学】

２本とも見ました。

いい勉強ができました。

そふとめんさんは、ウェゲナーさんの人生の概要を見て、

この人の人生は動画になると感じたようです。

遭難死を含めて、波乱の人生であると感じたからです。

私も近いものを感じました。

地図を見て「大陸移動説」を思いついた逸話から、

ウェゲナーは、室内での研究が中心だった人なのかとイメージしていました。

意外に、ウェゲナーは気候学が専門の学者でした。

そして、当時未開の地であったグリーンランドに４回探検に行っています。

生やさしい探検ではなく、死者も出たり大怪我する者が出たりする、

命懸けの探検でした。

第一次世界大戦にも従軍して、２度負傷しています。

イメージが変わりました。

　　

４回目のグリーンランドの探検は、ウェゲナーがリーダーでした。

１４人が参加しました。

氷冠（ひょうかん）の上でキャンプしていた基地に、

ウェゲナーは食料を届けようとして、雪嵐の中を出発しましたが、

たどり着くことはなかったのです。

１９３０年の１１月１日。

ウェゲナー５０歳の誕生日でした。

翌年の１９３１年５月に捜索され、雪の中に埋もれた状態で、

遺体で発見されたそうです。

　　

本の中の「遭難死」の記述から、ウェゲナーの勉強をして、

いい動画に出合って、ウェゲナーの勉強ができました。

学校で習った「ウェゲナー、大陸移動説」程度だった知識が、

膨らみました。こういうのが楽しい。

　　　　

今日は令和７年１月１９日。

　　

１月１６日の記事の続きです。

「南海トラフM９地震は起きない」

（角田史雄・藤和彦著／方丈社）

から引用します。

プレート説によれば、「大きな地震はプレートの境界面近くでしか起

きない」とされていますが、2008年5月に起きた中国の四川大地震(

マグニチュード8.0)の発生原因はプレート説では説明できないのです。

と言うのは、この四川大地震の震源は、プレートが衝突したり沈み込

んだりするとされている場所から2000㎞以上も離れているからです。

私とともに本書を執筆した角田史雄氏は、2007年の埼玉大学の講義で

「中国の雲南省から四川省あたりで近い将来、大きな地震が起きる」

との予測を学生の前で披露しました。

それは、プレート説に代わって地震の発生を説明する「熱移送説」に

基づく地震予測の第一号でした。 （後略）

（６〜７p）　　

「プレート説」に対して、「熱移送説」です。

地下から熱が上がってくることで、

地面が熱せられて、地殻変動が起き、地震が起こる説です。

６０年弱ほど信じてきた「プレート説」から、

頭を切り替えるのは、なかなか難しそう。

あのウェゲナーの大陸移動説も、「プレート説」に拠るもの。

大陸移動説も違ったのです。

何度、授業で紹介したことか。

　　

このように見てくると、日本の地震学はこの50年間を無駄にしてきた

と言わざるを得ません。無駄どころかむしろ有害な存在になりつつあ

ります。

南海トラフ地震の発生ばかりに注目が集まっていることに大きな問題

があります。東日本大震災以降、南海トラフ地震の危険性が喧伝され

るようになりましたが、東日本大震災以降に起きた大地震は、2016年

の熊本地震、2018年の北海道胆振東部地震、2024年の能登半島地震

など、 南海トラフ地震以外の地域ばかりです。

南海トラフ地震の危険性の根拠はプレート説に基づくものです。南海

トラフ地震はフィリピン海プレートが南海トラフに沈むことで起きる

とされていますが、フィリピン海プレートを生成する活動的な海嶺は

いまだに見つかっていません。

このため、「沈み込みによりフィリピン海プレートの面積は徐々に小

さくなっており、いずれフィリピン海プレートはすべて沈み込んでし

まい、地球上から姿を消してしまうのではないか」と指摘する地震学

者もいます。「語るに落ちた」とはこのことでしょう。ありもしない

フィリピン海プレートを前提に「巨大地震が必ずやってくる」と叫び

続ける地震学者の姿を見るにつけ、暗澹たる思いになります。

（１０〜１１p）

　　

「語るに落ちた」

なるほどこういう時に使うのかと思った文章です。

フィリピン海プレートの海嶺が見つかっていないのは、

盲点でしたね。

太平洋、大西洋の海嶺が有名なので、

海嶺はあるものなんだと思っていました。

　　

はっきり言って、プレート説に依拠した地震予知は無駄です。直ち

に廃棄すべきでしょう。

地震は地下の岩盤が割れてズレることによって発生する現象である

ことから、 松澤氏は「地域ごとに地震の前兆を見極めるべきだ」

と考えていました。

この観点から、阪神淡路大震災以降、各地に設置された地震計が示

す情報をリアルタイムで解析することが有用だと思います。

各地に設置された地震計が示す微弱地震の発生状況は地震の予知に

役立つと考えられるからです。

日本列島からはるかに離れた海底の動きを把握するより、はるかに

確実な方法です。

全国の地震計を管理している気象庁はただちにこの情報を地方自体

関係者らに開放し、地域ごとに地震予測を策定していくべきだと思

います。

その際、日本全体で約2000人いるとされる地震学者は、これをサ

ポートすべきです。

さらに、地震被害を最小限に抑えるという「減災」の発想に立ち、

各自治体が主体となって「震度7でも耐えられる街づくり」を推進

してほしいと思います。（中略）

地震発生を予測することは本来、難しいことですが、地震発生のメ

カニズムを誤って理解しているようでは話にならないのです。

（１２〜１３p）

　　

以前紹介した動画の中で、阪神淡路大震災では、

地震計の数が少なくて、どこが震源地なのか、

どこでどの程度の揺れがあったかなどが、

速やかにわからなかったと藤さんは述べ、

その後、かなりの数の地震計が全国に設置されたのだそうです。

しかし、その地震計の数値は、共有されていないそうです。

地震計の管理者である気象庁が、公開していないのです。

その数値を公開して、揺れを正確に知ることで、

地震発生を少しでも早く予測できたらと提案しています。

「熱移送説」ならば、前兆現象はありそうです。