ここでも道草

　　　

今日は令和３年１２月２９日。

　　　

前記事に引き続き、

「『地球温暖化』狂騒曲　社会を壊す空騒ぎ」

（渡辺正著／丸善出版）より引用します。

　　　

　

今後どれほど温暖化が進むのかは不明ながら、気候変動の進みは十

分に遅い。もし何か危険なことが起こるなら、その兆候がくっきり

見えたとき、適応をゆっくり考えればよい。たいていのことには現

在の技術で対応できるし、技術はこれからも進んでいく。

（１２９ｐ）

　　

この本を読むと、こんな考え方でいいんだなと思います。

不思議なのは、なぜ１９８８年に国連は温暖化が緊急の問題だと言ったのかです。

　　　

経済ジャーナリストの石井孝明氏も、「地球エネルギー政策研究」

とでも和訳できる組織のウェブサイト（www.gepr.org/ja/）で

２０１５年７月６日、山梨県の北杜市を例に、太陽光発電の環境破

壊を嘆いていた。同氏は、添えた１４点のカラー写真に環境破壊の

ひどさを雄弁に語らせ、記事の前半をこう締めくくる。

市内のあちこちに、潰された森林、空き地、大量の太陽光パネルが

あった。再エネ拡大は「環境を守るため」「安全なエネルギーを確

保するため」と、導入策拡大の時に、推進派と当時の政権与党の民

主党は主張した。それを思い出し、醜い光景を見ながら、筆者は怒

り、むなしさ、悲しさを同時に抱いた。日本の原風景ともいえる「

里山」と森林が太陽光発電の政策の失敗によって、そして事業者の

欲望と、無責任な政治・行政で破壊されているのだ。オオムラサキ

などの昆虫も住めなくなるだろう。

　

「環境を守るため」といいながら環境を破壊するーーーその根元に

あるのは、本章冒頭の引用文にいう「浅ましさ」だろう。お金のに

おいに敏感な人たちが商売のチャンスとみて、うわべだけ「環境の

ため」といいながら突っ走るのだ。

（１４４～１４５ｐ）

　　　

各地で見ることができる、大量の太陽光パネル群は、

突っ走った結果なのでしょうか。

太陽光パネルに対する見方は、近い将来変わってくるのでしょうか。

　　　　　　

　　　

１９７０年代も末になると寒冷化は峠を越え、気温が上昇に転じた

ように見える。そのころはもう、研究者が警告する「気候変動」に、

米国政府のほか世界気象機関と国連環境計画も強い関心を寄せ、大

きな動きや流れができていた。そして８０年代に入るや「寒冷化」

は忘れ去られ、人為的CO2温暖化が世界レベルの話題になる。

１９８０年代の末、ソ連邦の解体やヨーロッパの東西融合などで冷

戦時代の終わりが見えた。世界の調整役としての国連は、「次の仕

事」を探したのではないか？国連は「世界の平等化」という任務を

もつ。当時はCO2の大部分を先進国が出していた。先進国に「CO2

のペナルティ」を課し、その富を途上国へ回せば平等化に役立つぞ

・・・・・・・

そんな流れのなかで１９８８年１１月、世界気象機関と国連環境計

画がＩＰＣＣを設立し、「地球温暖化」を国際政治の道具にしたー

ーーーーと推測できる。その推測を裏づけるものとして、だいぶあ

との２０１０年１０月、ＩＰＣＣ第四次報告書・第三巻「対策」の

代表執筆者だったオトマー・イーデンホーファー氏がこんな発言を

残している。「国連の気候政策は、気候変動そのものはどうでもよ

くて、世界の富を再分配するためのものなんですよ」（１１月８日

『ニュースバスターズ』記事）

（１６５～１６６ｐ）

　　　　

１９８８年に国連がきっかけをつくって温暖化が問題になった。

ーーーーーというのは本当だろうか。

　　

　　

つまりＩＰＣＣは、人為的な気候変動（ＣＯ２温暖化）を「リスク」

と決めつけ、どんな影響がありそうか、どんな対策をすべきかを考え

るのだという。温暖化が「事実かどうか」を問う姿勢はなく、ＣＯ２

の増加や温暖化のプラス面に目を向ける姿勢もなくて、ひたすら「人

為的ＣＯ２＝悪」とみる組織だということになる。

すると、人為的ＣＯ２温暖化が大問題ではないとわかった瞬間にＩＰ

ＣＣは存在意義を失う。だから組織の存続には、「温暖化はあぶない」

と叫びつづけなければいけない。

（１６７ｐ）

　　　

近い未来に来ると思うんです。

人為的ＣＯ２温暖化は大問題ではないと言われる時が。

でも世の中が、大量の資源が温暖化対策に向けられていて、

それを変更するために、また年月を必要とすることでしょう。

しかし「世界の平等化」のために、

こんなことを国連はスタートさせるのか？

世界はしっかり巻き込まれています。

　　

　　

日本と違って海外には、人為的温暖化説を声高に批判する人が多い。

（１８５ｐ）

　　

トランプ大統領が環境保護庁（ＥＰＡ）長官に起用したスコット・プ

ルイット氏は次のような発言をしています。

　　

多少の温暖化は、いいことですよ。かつて文明が栄えたのも温暖な

時代でした。・・・・いま地球の気温は少しずつ上がっていますが、

人間活動の影響はごくわずかでしょう。また、私たちにとって最適

な気温が何℃なのか、どの研究者に訊いても明快な答えはありませ

んね。

（１８６ｐ）

　　　

これらの声を聞いて、どう判断しますか自分。

温暖化問題とは距離をあけた方がよさそうです。

のめり込まないようにしよう。

今に真相が見えてくることだと思います。

　　　

　

米国プリンストン高等研究所の物理学者、「アインシュタインの後

継者」と評されるフリーマン・ダイソン博士の発言。

　　

環境汚染なら打つ手はあります。かたや温暖化はまったく別物。・・・

CO2が何をするのかつかめたと研究者はいいますが、とうていその

段階にはなっていません。そもそも、植物の生育を助けて地球の緑

化を進め、人類社会をも豊かにするCO2を減らそうというのは、正

気の沙汰ではないでしょう。気候を理解したというのは、気候学者

の思い上がりにすぎません。彼らが頼るコンピュータシミュレーシ

ョンなど、変数をいじればどんな結果でも出せる代物ですからね。

・・・私自身、科学の話ならたいてい多数意見に従いますが、ただ

一つ、気候変動の話は違います。科学の目で見るとナンセンスその

ものですから。

（１８７ｐ）